Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5044 E. 2021/5062 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi yerine hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; gelen TİB kayıtlarından suça konu cep telefonunun çalındığı gün sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanık soruşturma aşamasında telefonu hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’dan aldığını, daha sonra mahkemede ise arkadaşı...’dan aldığını belirterek çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasını satın alınması suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.