Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/393 E. 2020/2978 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Karşılıksız Yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin, temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.