Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29050 E. 2022/10379 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, müştekinin sokak üzerine park ettiği aracından, suça konu çocuk kıyafetlerini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporunda kapı kilitlerinin sağlam olduğu, zorlama izinin bulunmadığının belirtildiği, müştekinin de bahse konu aracın camının arızalı olduğunu, camın kaydırılarak açıldığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.