Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26769 E. 2022/9311 K. – Kaybolmuş Eşya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın pide salonundaki masada unuttuğu cep telefonunu sanığın alması şeklindeki olayda, sanık savunması ve tanık beyanına göre birkaç kez çalmasına rağmen cevap vermemesi ve eşyayı yetkili makamlara ulaştırmak da dahil olmak üzere telefonun sahibini bulmaya yönelik aktif bir çabasının da bulunmaması karşısında bu telefonun kaybolmuş eşya sayılmasının mümkün olmadığı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek aynı Kanun'un 160/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.