Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23514 E. 2021/12625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Tanıklar ... ve ... anlatımları, sanığın tevil yollu savunması ve bu savunmasında ifade ettiği işçi alacaklarının ödenmemesi sebebiyle bunlara karşılık olarak bir kısım hurda malzemeleri almak üzere hazırladığı anlatımları karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 144. maddesinde düzenlenen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işleyip işlemediği de müteahhit firma sahibinden sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumunun tayini gerektiği halde eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.