Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22890 E. 2021/3468 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemin gece gerçekleştirildiği belirtilerek yarı oranında artırım yapılmasına rağmen uygulama maddesi olarak TCK’nın 143. maddesinin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların eylemlerini gece saat 22:30-23:00 civarında gerçekleştirmiş olmaları nedeni ile haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nın 116/4. bendinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık ...’in tutuklu kaldığı süre 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş ise de, bu eksiklik infaz sırasında nazara alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.