Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21111 E. 2021/1694 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı olan 31/10/2006 tarihinden itibaren (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/12/2010 tarihi ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suçun işlendiği 28/04/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek) hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.