Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/15977 E. 2013/15555 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün duruşma sırasında savunması alınırken bildirdiği adres ile nüfus kaydının bulunduğu adreslere gönderilip tanınmadığından iade edilmesi üzerine resmi gazete yoluyla 04/01/2008 tarihinde ilanen tebligat yapılarak hüküm kesinleştirilmiş ise de, ilan öncesi sanık hakkında adres araştırması yapılmadığı gibi, tebligatın tüm yurtta yayın yapan sanığın rahatlıkla ulaşabileceği ulusal gazete yerine resmi gazetede yapılması ve yine ilanın mahkeme divanhanesinde askıyı çıkartılmaması suretiyle yapılan tebligatın bu tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu ve tüzüğü hükümlerine aykırı olduğunun anlaşılması karşısında sanığın öğrenme üzerine sunduğu 02/11/2011 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile mahkemenin 28/03/2008 tarihli ek-kararının da yok hükmünde olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede, 03/06/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun”un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ nın 321. Maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.