Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20211 E. 2020/14492 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz dilekçesinde kleptonami hastası olduğunu beyan etmesi ve ... Devlet Hastanesinin 02.11.2015 tarihli durumu bildirir kanaat raporunda;''..sahsın kleptomani hastası olduğu, iddianamede belirtilen suçla ilgili olarak ceza ehliyetinin bulunmadığı, TCK 32/1'den faydalanacağı..'' denildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Genel Kurulu’ndan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.