Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19855 E. 2020/12319 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2 maddesine uyması sebebiyle sanık hakkında 08/09/2009 tarihinde mahkemece mahkumiyet hükmü kurularak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03/11/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 27/02/2011 tarihinde yeniden suç işlemesi sebebiyle hakkında hükmün açıklanmasına karar verildiği, duran zamanaşımı süresinin 1 yıl 3 ay 24 gün olduğu, sanığa yüklenen suçun cezasının 765 sayılı TCK'nın 493/2 maddesi uyarınca 3-8 yıl olarak belirlendiği, öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesi uyarınca bu suçun dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, 104/2. maddesine göre kesintili dava zamanaşımının 15 yıl olduğu, 5237 sayılı TCK uyarınca ise bahse konu suçun TCK'nın 66/1-d bendine göre 15 yıl, TCK'nın 67/2 maddesine göre 22 yıl 6 ay olarak belirlendiği, dosya içeriğinde soruşturma aşamasına dair hiçbir evrak bulunmadığından suçun niteliğine yönelik tam bir tespit yapılamadığı anlaşılmakla; Soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm belge ve deliller dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.