Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1729 E. 2020/10930 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 21/08/2013 günü saat 10:00 sıralarında çarşıda gezdikten bir süre sonra adına kayıtlı olan LG marka L7 Marka model içerisinde 0 532 177 68 18 nolu hattın takılı olduğu, 352249-05-978963-3 imei nolu cep telefonu ve arkadaşı adına kayıtlı kendisinin kullandığı Nokia N-72 marka model içerisinde 0 538 858 69 66 nolu hattın takılı bulunduğu imei numarasını bilmediği telefonların bulunduğu çantasının olmadığını fark ettiği, mağdurun her iki telefonunun da çalındığı aynı gün saat 20:38'den itibaren sanık ... tarafından 543066149 nolu hatla kullanılmaya başlandığının TIB kayıtları ile tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu telefonları kimlik ve adres bilgisi veremediği bir seyyar satıcıdan satın aldığına dair soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.