Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1478 E. 2020/1935 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 10.08.2016 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre sanığın direk MERNİS adresine MERNİS şerhi ile yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğu, başka suçtan Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa gerekçeli kararın 20.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kararın yasa yolu bildiriminde sanığa CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında hükmün tebliği işlemi geçersiz olduğundan, sanığın 10.06.2019 tarihli eski hale getirme isteminin yerinde ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.