Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14386 E. 2021/15536 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 22.04.2015 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre eşgale uygun şahsın yolda durdurulduğu, kaba üst aramasında suça konu tablet bilgisayarın belinde bulunarak müştekiye iadesinin sağlandığının belirtildiği, sanığın duruşmadaki beyanına göre ise, yakalandığı esnada zaten olay nedeniyle pişmanlık duyduğu ve iade için yoldan geri dönmüş olduğunu savunması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle tutanak mümzilerine iadenin ne şekilde olduğunun sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,...Cumhuriyet Başsavcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.