Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11764 E. 2021/10625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, babasının, müştekiye ait suça konu cüzdanın içinde bulunan 50 TL parayı müştekiye iade ettiğini beyan etmesi karşısında, müşteki duruşmaya davet edilerek, para, cüzdan, nüfus cüzdanı ve dükkan anahtarlarının kendisine iade edilip edilmediği, iade edilmiş ise ne zaman iade edildiği hususu açıklattırılmak suretiyle, sonucuna göre sanık hakkında soruşturma aşamasında iadenin gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, kovuşturma aşamasında iadenin gerçekleşmesi halinde aynı Kanun’un 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, sadece 50 TL paranın iade edilmesi halinde kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.