Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9468 E. 2019/16247 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde gece vakti mağdurun işlettiği halı sahanın marketinin kapısını zorlayıp kapı kolunu kırarak kapıyı açıp, iş yerinden birkaç tane kola, çikolata türünde gıda ürünleri ile sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesine göre ayrıca 3,00 TL kadar bozuk para, mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesine göre ise ayrıca 10,00 TL kadar bozuk parayı çaldığının anlaşıldığı olayda; suça konu para ve ürünlerin değerinin az oluşu göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.