Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9463 E. 2019/18507 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre suça konu bisikletin ikinci el değerinin 70-100 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2-18/11/2013 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve hükmün sanık lehine bozulduğunun anlaşılması karşısında, bozma sonrası yapılan 1 adet tebligata ilişkin yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerdenn dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.