Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9404 E. 2019/10409 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/1., 102/3, 104/2. maddeleri ile, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151/1., 66/1-e ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 06/04/2002 tarihinden, 17/03/2015 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.