Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8356 E. 2019/16151 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan kurumun sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik davaya katılma hakkı bulunmadığından katılan Türk Telekom A.Ş. vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki şikayetçiler Türk Telekom A.Ş ve ...'a karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanık ... hakkında Türk Telekom’a ait binanın eklentisi niteliğindeki etrafı duvar ile çevrili bahçesinden suça konu eşyaların alındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekili ve sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.