Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/690 E. 2019/4803 K. – Hırsızlık, Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Katılan ...'e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile şikayetçi ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan ...'in aşamalardaki ifadelerinde, evindeki işlemeli ahşap sandığın da kırıldığını beyan etmesi nedeniyle, katılan ...'e karşı mala zarar verme suçunun unsurları oluştuğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılan ...'a karşı eylem yönünden iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, II- Şikayetçi ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk görevlilerince düzenlenen 18/01/2014 tarihli görgü tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri inceleme raporunda daire giriş çelik kapısının zorlanarak açıldığı, kapıda zorlama izinin olduğu belirtilmekle birlikte gerek anılan tutanaklarda ve gerekse şikayetçi ...'un soruşturmada alınan ifadesinde, kapıda veya evdeki herhangi bir eşyada zarar oluşup oluşmadığına ilişkin kesin beyan ve tespitlerin bulunmaması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden zarar oluşup oluşmadığı ve ne şekilde oluştuğu hususunda şikayetçi ...'un beyanı alınıp gerekirse uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.