Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6568 E. 2019/18669 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müştekiye ait işyerinden 50 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 kesinleşme tarihli 2011/81 esas 2011/603 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.