Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3188 E. 2019/14559 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin iş yerinden cep telefonunun 24/12/2014 günü saat 09:00-10:30 sıralarında çalındığı, yapılan araştırmada suça konu cep telefonunun bir gün sonra 25/12/2014 günü saat 13:22 de sanığın kardeşi...... adına kayıtlı hat ile sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanığın olaya ilişkin savunmasında söz konusu telefonu 2014 yılı aralık ayında yolda karşılaştığı ve arabasının arıza yapması nedeniyle kendisine yardım ettiği adres ve kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını beyan ettiği, sanığın 15/01/2015 günü telefonu 225 TL karşılığında hakkında beraat kararı verilen ...’a sattığı ve sanığın, müştekinin iş yerinin bitişiğindeki esnaf ...'ın kardeşi olması ve sanığın kardeşinin iş yerine gelip gittiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın suça konu telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği kendisine yardım ettiği bir şahıstan aldığına dair soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.