Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2950 E. 2019/12945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde, konutuna saat 20:00 sıralarında geldiğinde konutunun eklentisinden hırsızlık yapıldığını anladığını ve çevreyi araştırdığında sanığı suça konu eşya ile gördüğünü, ancak sanığı o anda yakalayamadığını beyan ettiğinin, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçları gündüz vakti işlediğini belirttiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 20.20’de başladığının anlaşılması karşısında; atılı suçların gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.