Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/261 E. 2019/9895 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamından ve UYAP'tan yapılan incelemede, sanık ...'ün hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ...No'lu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla birlikte sanığın bozmadan önce 19/12/2013 tarihli duruşmada alınan savunmasında duruşmaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki "1. No'lu" bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.