Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14544 E. 2020/513 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğname düşünceye iştirak olunmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... ile beraber müştekinin sorumluluğunda bulunan suça konu yerden alüminyum levha çaldıktan sonra, yolda hurda arabasıyla giderken, devriye görevini ifa eden kolluk ekibi tarafından kesintisiz takip olmadan şüphe üzerine yakalandığı olayda, suçun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Yakalanan sanıkların suça konu malzemeleri aldıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.