Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14342 E. 2020/1842 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarih, 2009/101 Esas – 2010/64 Karar sayılı ilamındaki hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı Yasa'nın 58/6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği; ancak, adli sicil kaydında yazılı olan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 gün ve 2012/1433 Esas - 2013/336 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına ve ''İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 gün ve 2012/1433 Esas - 2013/336 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 179/2 maddesi gereğince verilen 3.000,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.