Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13657 E. 2020/4045 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/3 E 2014/124 K sayılı 08/07/2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçuna dair ilamın 4 yıl hapis cezasına ilişkin olduğu halde adli sicil kaydında bulunmayan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/3 E 2014/124 K sayılı 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalarına ilişkin ilamların hükümlerde tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihinde kesinleşen 2014/3 E 2014/124 K sayılı 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezalarına ilişkin ilamların hükümlerde tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/3 E 2014/124 K sayılı 08/07/2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.