Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13357 E. 2020/1626 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa, dosya kapsamına ve özellikle olayın görgü tanığı ...'nin aşamalardaki ifadelerine göre, sanığın kesintisiz bir takibin sonucunda mağaza içerisinde yakalandığı ve tanıkların kamera görüntülerinden izlemek suretiyle tespit ettikleri suça konu eşyaları istemeleri üzerine sanık ...'in çantasından ve kolundan çaldığı eşyaları çıkarıp teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.