Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12324 E. 2020/1686 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurlar ... ve ...’ın, aşamalarda alınan ifadelerine göre aracın kontak anahtarının güneşliğe konulup o şekilde servisin açık otoparkına park edildiğinin ve aracın sanık tarafından kontak anahtarı ile çalıştırılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.