Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12223 E. 2020/1690 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların, müştekinin evinin bulunduğu binanın eklentisinden müştekiye ait elektrikli bisikleti çaldıktan sonra suça sürüklenen çocuk ...’ın evine götürüp parçaladıkları ve sonrasında bir başka hırsızlık suçu sebebiyle yakalandıklarında atılı suçu kendilerinin işlediğini itiraf edip suça konu elektrikli bisikletin parçalanmış haliyle müştekiye iade edilmesini sağladıkları, kovuşturma aşamasında ise kalan tüm zararın suça sürüklenen çocukların aileleri tarafından giderildiği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulüyle TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.