Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12003 E. 2020/46 K. – Suç Eşyasının

Konu: Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2019/12003
Karar No
2020/46
Karar Tarihi
Konu
Suç Eşyasının Satın Alınması Veya Kabul Edilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan ... ...’ın aşamalardaki ifadelerinde, 06.09.2014 günü saat 17:00 sıralarında motosikletini kontrol ettiğinde park ettiği yerde olduğunu, ancak saat 24:00 sıralarında yerinde olmadığını gördüğünü, bilahare 07.09.2014 günü saat 16:00 sıralarında sanık ...’i motosikletini kullanırken yakaladığını belirttiği, sanığın savunmasında motosikleti 06.09.2014 günü saat 21:30 sıralarında ...’ndan satın aldığını ve satın alırken yanında ... isimli arkadaşının da olduğunu beyan ettiği, ancak adı geçen şahısların mahkemece dinlenmediklerinin anlaşılması karşısında; gerek...’nun, gerekse ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, yine dosya kapsamından bu olaya ilişkin hakkında ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2015/251 E. 2016/615 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan mahkumiyetine kararı verilen ...’nun dosyasının UYAP’tan yapılan sorgulamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arşivinde beklediğinin tespit edilmesi nedeniyle, mahkemece aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınmak suretiyle her iki dosya birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi; 2-Kabule göre de ; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/12003, K. 2020/46, T. 06.01.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2019-12003-e-2020-46-k-25b3de99bcf6