Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11317 E. 2019/12651 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 06/07/2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 15/05/2012 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımının ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 26/12/2006 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 20/10/2016 tarihi arasında geçmiş bulunması, nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.