Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/112 E. 2019/1774 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın mühürlü sayacı olmasına rağmen sayaç harici doğrudan hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı olayda, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43/1, 203/1, 43/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 67/3 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının 11.10.2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.