Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1037 E. 2019/9882 K. – Hırsızlık, İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ... Alışveriş Merkezleri Ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi vekili şikayetçi ...’nun kollukta alınan beyanında bildirdiği en son adresine duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 234/2-b.1 maddesine aykırı şekilde, usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği, bu nedenle şikayetçinin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikayetçiye gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği gözetilerek ve gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir tebligat parçasına rastlanılmayıp, eğer tebliğ yapılmışsa bu tebligat parçasının dosyaya eklenmesi aksi halde gerekçeli kararın şikayetçiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.