Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10060 E. 2020/5615 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ın yokluğunda verilen karar sanık vekili sıfatıyla Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; dosya içerisinde ve UYAP’tan yapılan kontrolde vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla,varsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, aksi halde bu durumun tutanağa bağlanarak 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da olmadığından, sanığın da yakalandığı yer mahkemesinde 22.02.2014 tarihli sorgusunda müdafii istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından Av. ..., sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla gerekçeli kararın sanık ...’a usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat belgesi ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek, ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.