Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6203 E. 2019/9291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 4 ay 5 gün hapiz cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1 ve 62. maddelerine göre belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 4 ay 5 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.