Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5727 E. 2019/8756 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun bozmadan önce aşamalarda alınan ifadelerinde eşyaların bir kısmının, soruşturma aşamasında kısmi iade edildiğine dair beyanlarının bulunması, mağdurun bozmadan sonra alınan ifadesinde de zararının karşılandığını ve bozma ilamı kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca ½ oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.