Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3487 E. 2019/8371 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hükümlü ... hakkında Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2005 gün ve 2005/690 Esas -2006/280 Karar sayılı hükmünün temyiz etmemesi nedeniyle kesinleştiği, hükümlünün geceleyin müşteki ...'ın iş yerine pencereyi zorlamak suretiyle açarak suça konu eşyaları çaldığı, müşteki ...'ün müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim okulunun penceresine şahsi çeviklik ile girerek suça konu malları çalması eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 142/1-a, 116/2-4, 119/1-c, 151/1, 152/1-a, 53. maddelerine uyduğu, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, lehe olan Yasanın belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasında, 5237 sayılı TCK lehe ise buna göre hüküm kurulması, kesinleşen önceki hükmün hükümlü yararına olduğunun anlaşılması halinde ise, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-İnfaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeyerek hükümlü hakkında kurulan hükümlerde kazanılmış hak uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.