Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1676 E. 2019/7574 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine, temyiz dışı sanık ...’ın suç isnadı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Müşteki ...’ın 26/02/2014 tarihli celsede, bütün zararının, dava açılmadan önce temyiz dışı sanık ...’ın yakınları tarafından karşılandığını beyan etmesi ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşısında, TCK’nın 168/1 maddesinden bütün sanıkların yararlanması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezasında indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.