Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1435 E. 2019/6532 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Müştekinin hazırlıkta alınan 30.04.2014 tarihli ifadesinde, suça sürüklenen çocuğun kendilerinden özür dilediğini, yanlarında çalıştığını ve şikayetçi olmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında çalmış olduğu kasayı iade ettiğini ve kasada olduğu belirtilen 10 TL için işyerinde bir gün çalıştığını beyan ettiği müştekinin dosya kapsamındaki zararın giderimine ilişkin çelişkili beyanları da dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.