Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1382 E. 2019/7194 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanık ...'ın 28.02.2011 tarihli ifadesinde sanıkların 2011 yılının Ocak ve Şubat ayları içerisinde kendisinin bekçilik yaptığı 19.00 ile 07.00 saatleri arasında şantiyedeki mazot deposundan mazot çaldıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Develi Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/235 – 336 Esas -Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1.1.cümlesinde yazılı ''tehdit'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.