Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/893 E. 2019/3918 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın bozma öncesi 28/03/2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği ve sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmış ise de; sanığın adli sicil kaydında İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/271 Esas 2011/483 Karar sayılı ilamı ile suç tarihinden önce işlenmiş ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyetinin olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece “sanığın sabıkalı geçmişi, benzer suçu daha önce işlemiş olması" hususları tartışılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının 5271 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve bunun dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.