Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/768 E. 2017/2944 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 163. maddesine, 6352 sayılı Kanun'un 83. maddesi ile eklenen 3. fıkra uyarınca, elektriğin, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, kuruma kayıtlı olmayan sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanının bulunmadığı gözetilerek ve sanığın bozma sonrası yapılan yargılamada alınan ifadesi de nazara alınarak kolluk araştırması yaptırılıp suç tarihlerinde tutanağa konu yerde tarımsal sulama tesisinin kim tarafından kullanıldığı ve arazide ne ekilip biçildiği, söz konusu sayacı hangi tarihte ve kime taktırdığının, ne kadar süre bu şekilde elektrik kullanıldığının araştırılması, tutanak tutulurken sayaçta okunan endeks ile kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarının uyumlu olup olmadığı hakkında konusunda uzman elektrik ve ziraat bilirkişilerinden rapor alınmasından sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.