Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6088 E. 2018/1000 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun, işyerinden hırsızlık olduğunu bildirmesi üzerine işyerine gelen polislerin, kamera görüntülerini izledikten sonra belirlenen eşgal üzerine çevrede yaptıkları araştırmada, ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocukları yakaladıkları, kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza belirlenmesi, 2- ... ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuklar yakalanıp, teşhis için karakola götürülmek üzere polis otosuna bindirilecekleri sırada ... ... ... montunun içerisinden suça konu bağış kutusunu çıkarıp polislere iade ederek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.