Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5818 E. 2019/5250 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Önceki hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14/02/2017 tarihli ilamı ile sanığın kesintisiz izleme olmaksızın yakalandığı, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs maddesinin uygulanması ve etkin pişmanlık maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak, kovuşturma evresinde giderilen zarar nedeniyle TCK 'nun 168/2 maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan sonuç cezanın önceki hükümdeki miktarı aşmayacak şekilde infazına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek sanık hakkında TCK'nun 142/1-b, 143, 168/2 maddelerinin uygulanmasından sonra kazanılmış haktan bahsedilerek ayrıca TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.