Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5651 E. 2018/1823 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumun suç tarihinden (24.04.2009) sonra 30.10.2009 tarihinde özelleştirme sürecinin tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın aşamalardaki savunmalarında borcundan dolayı katılan kurum tarafından kesilen elektriği karanlıkta kalmamak için yeniden bağladığını beyan etmesi, dosya içeriğindeki 22/08/2008 tarihli mühürleme tutanağında dava dışı ... ... isimli abonenin tahliyesinden dolayı elektiriğin kesilerek sayacın mühürlendiğinin belirtilmesi, sanık hakkında tutulan 24/04/2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının mühür no kısmında “mühürsüz” ibaresinin bulunması, kovuşturma aşamasında getirtilen mühürleme tutanağının ise sanığın suç tarihinde oturduğu adresteki suça konu elektrik sayacına ait olmadığının anlaşılması karşısında, 22.08.2008 tarihli mühürleme tutanağından sonra sanığın söz konusu adreste yeni abonelik yapıp yapmadığı, elektriğinin borcundan dolayı kesilip kesilmediği, kesilmiş olması halinde suç tarihinden önce başkaca bir mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığına ilişkin tutanak ve belgelerin aslı veya onaylı suretinin getirtilip, denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya konularak ve gerekirse bununla ilgili tutanak tanıkları dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.