Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5036 E. 2018/3640 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-... ... ile ilgili yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-... ... ile ilgili yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 04/04/2007 tarihli tutanak içeriğine göre müştekinin çalınan ve bulunamayan ikinci tüfeğiyle ilgili yapılan araştırma sırasında kolluk görevlilerince ... ...'a sorulduğunda sakladığı yeri göstermek suretiyle çalıntı ikinci tüfeğin bulunarak diğer çalınanlar iade edilmeksizin kısmi iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, ... ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca müşteki Mükerrem Bakkal'dan soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.