Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4718 E. 2019/5141 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunarak kısmi iadeyi sağladığı ve katılanın da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.