Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4569 E. 2017/13818 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 203. maddelerinde düzenlenen karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, karşılıksız yararlanma suçu yönünden, sanığın sorgusunun yapıldığı 16/03/2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, ek iddianame ile sonradan dava açılan mühür bozma suçu yönünden ise, suç tarihi olan 15.07.2006 tarihi ile ek iddianamenin düzenlendiği 07.07.2015 tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.