Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4256 E. 2017/11803 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2017/4256
- Karar No
- 2017/11803
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında 10/02/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/03/2009 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 13/05/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 02/10/2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği, bu mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde; deneme süresi içinde işlediği başka suçlar sebebiyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Dairemizin 02/05/2016 gün, 2014/26354 E.- 2016/8302 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz olunan 26/09/2013 gün, 2013/20 E. - 2013/249 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 3000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.