Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3289 E. 2019/4848 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143/1 maddeleri uyarınca tayin edilen “3 yıl 6 ay” hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2-4 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması esnasında hesap hatası sonucu “2 yıl 7 ay 15 gün” yerine, “2 yıl 8 ay” hapis cezasına, devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “2 yıl 2 ay 7 gün” yerine “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 168/2-4 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 15 gün, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.